KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/1349 E., 2013/26537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2009/289393
- Mahkemesi
- Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2008
- Numarası
- 2006/1085 (E) ve 2008/2460 (K
- Suç
- Hakaret, kasten yaralama
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği gözetilerek, sanığın adli sicil kaydına esas mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu da gözetilerek,
kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “katılanın zararları karşılanmadığından ve sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/1349, K. 2013/26537, 14 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama