Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1363 K.2012/1659

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümde, sanığın yokluğunda verilen karara karşı kanun yolu başvuru süresinin, “tefhim ve tebliğden itibaren” başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltmaya neden olunması karşısında, sanığın 20.06.2011 tarihli temyiz isteminin, öğrenme tarihi itibariyle süresinde olduğu kabul edilip, 29.06.2011 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

24.10.2007 tarihli sayaç muayene raporundan, sayacın mühürleri ve numaratörü ile oynandığının anlaşılması, aşamalarda suçlamayı reddeden sanığın, yargılama sırasında, kendisinden önce oturanların yapmış olabileceğini belirtmesi karşısında, iş yerinin sanık tarafından hangi tarihler arasında kullanıldığı kolluk marifetiyle araştırılarak, katılan kurumdan, tespit tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait enerji tüketim föyü getirtilip, bir yıl önce boşalttığını belirttiği iş yerinin faaliyet türü sanıktan sorulup, kurulu gücü hakkında da bilgi alındıktan sonra, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı,

suç tarihinden sonra tüketimde farkedilir bir artış bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,