Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13691 K.2012/12420

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen 19.04.2011 tarihli hüküm, 14.09.2011 tarihinde duruşmada bildirdiği adreste oturan kızına tebliğ edilmiş ise de, Yargıtay C.Başsavcılığı ile nüfus müdürlüğü yazışmalarından, tebliğden önce 26.01.2011 tarihinde adres değişikliği işlemini adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde yaptırdığının anlaşılması karşısında, sanığın 22.12.2011 tarihli eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 27.12.2011 tarihli ek karar kaldırılarak, temyiz istemi süresinde kabul edilip, mahkemece karar kesinleşmeden, verilen 08.03.2012 tarihli ek kararın da hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, 19.04.2011 tarihli hükme yönelik temyiz itirazı nedeniyle incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 Sayılı Yasa ile 5941 Sayılı Yasanın 5.maddesinde yapılan değişiklikle 3167 Sayılı Kanunun 16/1. maddesi kapsamındaki karşılıksız çek düzenleme fiilinin idari yaptırıma bağlanması nedeniyle sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2008 gün, 2007/531, 2008/225 sayılı ilamından dolayı cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,