Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13840 K.2012/14760

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

08.01.2010 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, sanığın eşi ... vekilinin 26.11.2010 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme talebinde bulunması ve mahkemenin 29.11.2010 tarihli kararı ile eski hale getirme isteminin reddine karar vermesi üzerine, karara yapılan itirazı inceleyen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2010 tarihli kararı ile hükümde kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin belirtilmediği gerekçesi ile infazın durdurulmasına ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verildiği, sanığın eşi ... vekilinin 02.12.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla;

Hükmün sonunda “…sanığın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren yasal 7 gün içerisinde mahkemeye verilecek bir dilekçe veya mahkeme kaleminde tutulacak tutanak ile Yargıtay’a temyiz yolu açık…” olduğunun belirtilmiş olması karşısında, kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin belirtilmemesinde 5271 sayılı CMK'nın 232/6.maddesine aykırılık bulunmadığı kabul edilerek ve gerekçeli kararın 08.01.2010 tarihinde usulüne uygun olarak aynı çatı altında birlikte yaşayan sanığın eşine tebliğ edildiği belirlenerek yapılan incelemede;