KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/14021 E., 2012/13373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Ağır Ceza Mahkemesince, yapılan itiraz başvurusunun,''Katılan vekilinin anılan kararda asgari ücret tarifesine göre hüküm tesis edilmediği ve bu yönüyle kararın bozulması talebinin itiraza tabi olmadığı, temyize tabi olduğu hususları dikkate alınarak talep hakkında mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına '' biçimindeki karar aleyhine temyiz yasa yoluna başvurabileceği gerekçesiyle ilgili mahkemesine iade olunmasının ardından, dosya dairemize gönderilmiş ise de;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aleyhine, 5271 sayılı CMY'nın 231/12. madde-fıkrasında, itiraz yasa yoluna başvurabileceğinin, anılan Yasa'nın 264/1. madde/fıkrasında ise, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesi karşısında, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesinin sağlanması için dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/14021, K. 2012/13373, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama