Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14053 K.2012/16165

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Sanık hakkında 22/11/2004 ve 01/12/2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği 22/11/2004 ve 01/12/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık hakkında 08/03/2005 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 22/11/2004 ve 01/12/2004 tarihlerinde işlenen suçlardan dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 80.maddesinin uygulanma olanağının kalmadığının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında “temel ceza olarak tayin olunan 6 ay hapis cezası üzerinden TCY'nın 522.maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak tayin olunan cezanın 2 aya, aynı Yasa'nın 59.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 20 güne ve 647 sayılı Yasanın 4.maddesinin uygulanması ile sonuç adli para cezasının 600 TL'ye” indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık hakkında 31/10/2005, 04/01/2006 ve 13/02/2006 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;