Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14093 K.2012/14324

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyetlerinden dolayı sanık hakkında, TCK.'nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1- İddianamede, pencere camının sert bir cisimle zorlanarak kırılıp açılması suretiyle eylemin gerçekleştirildiği belirtilmiş ise de, soruşturma sırasında camın kırıldığına ya da zarar gördüğüne dair herhangi bir tespitin bulunmaması karşısında, cam balkonun zorlanarak açılması ile zarar oluşup oluşmadığı yönünde herhangi bir araştırma yapılmayıp, mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanığın hazırlıkta, olay günü saat 09.00'da, gezmek amacıyla Çayyolu semtine gittiği sırada, giriş katındaki dairenin camından, içerideki dizüstü bilgisayarı görmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini belirtmesi, katılanın ise sabah saat 07.30'da evden ayrıldığını ve akşam 19.30'da döndüğünde hırsızlık olayını farkettiğini ifade etmesi karşısında, eylemlerin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK.'nın 143.maddesi uyarınca cezada artırım yapılıp, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise aynı yasanın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,