Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14325 K.2012/10297

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yoklukta verilen karar birlikte oturan yengesine, adreste bulunmama nedeni belirtilmeden tebliğ edilip, sanığın, 15.07.2010 tarihli dilekçesinde, başka suçtan dolayı yedi yıldan beri tutuklu olduğunu belirtmesi, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 16.02.2012 günlü cevabi yazısında da sanığın 23.01.2009 tarihinden beri bu kurumda bulunduğunun bildirilmesi karşısında, tebligatın yapıldığı tarihte cezaevinde bulunan sanığın, 15.07.2010 tarihli temyiz dilekçesi öğrenme tarihi itibariyle süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, inceleme konusu hükmün infazına başlanmış ise İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu değilse salıverilmesi için yazı yazılmasına, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.