Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14376 K.2012/13638

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;

Yüzüne karşı 21.07.2009 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen "bir haftalık" yasal süreden sonra 29.07.2009 günü temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 5217 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.