KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/14857 E., 2012/15272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2011/101481
- Mahkemesi
- Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/10/2010
- Numarası
- 2010/208 (E) ve 2010/374 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “ sayacın cam kenarını açarak film veya benzeri bir madde ile diskinin dönmesini engellemek ” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise soyut olarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, keşifte tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanımlarına göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı,
tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/14857, K. 2012/15272, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama