Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14961 K.2012/44821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3.maddesine göre, lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuca göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesinden kamu davası açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,

3- 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına göre, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilip hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen diğer hak yoksunluklarının uygulanması ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 53/1.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin hapis cezası süresinden az olmayacağı gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği halde denetim süresinin bir yıl olarak eksik belirlenmesi,