Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15056 K.2013/506

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Sanık hakkında eşe karşı yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanğın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Katılanın 07/03/2007 günlü beyanında; olay günü sanığın, park etmeye çalıştığı arabasının kapısını bir anda açarak arabanın içine girdiğini, kendisine saldırdığını, darp ettiğini, kol çantasını ve arabanın kontak anahtarını zorla aldığını, kendisini arabadan dışarı attığını, ortak çocuklarını alarak oradan kaçmaya çalıştığını ancak sanığa direndiğini belirttiği, kovuşturma aşamasında bu beyanını tekrar ettiği,

sanığın da soruşturma aşamasında 06/07/2007 tarihli beyanında kendisine ait olan çantayı zorla aldığını belirttiği yine dinlenen bir kısım tanıkların katılanın beyanını doğruladıkları anlaşılmakla dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,