Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15185 K.2013/2588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hâkimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kastının ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki gibi hususların dosya içeriğine uygun olarak, somut olayda, sanık veya sanıkların lehine veya aleyhlerine değerlendirilerek,

yasa maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilerek; somut olayda suç tarihinde 12–15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar U.. T.. ile S.. K.. ve 15–18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk B.. Ç..’in migros mağazasının alışveriş için açık bulunduğu zaman dilimi içinde, mağazaya girerek her birinin ekonomik değeri az olduğu anlaşılan 70 cc’lik üç tane alkol şişesini çalmaları biçimindeki eylemlerinde,

sanıklar hakkında yasa maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınıra yakın bir süreyle belirlenmesini gerektirecek nitelikte cezanın bireyselleştirme nedenlerinin neler oludğu dosya içersine uygun ve denetime olanak sağlayacak şekilde açıkça gösterilmeksizin kanunda yazılı olan soyut kavramlar gerekçe olarak yazılmak suretiyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle temel cezaların yazılı şekilde en üst sınıra yakın olarak belirlenmesi,