Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15220 K.2012/46717

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suça uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 2 yılı aşmaması karşısında, 26.11.2006 olan suç tarihi nazara alındığında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24.maddesinin 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki düzenleme uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğundan, öncelikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,