Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15257 K.2012/41018

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükümlü hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümlünün tekerrüre esas alınan Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.1990 tarih ve 1990/37 esas 1990/78 karar sayılı ilamına konu 1.885.000 TL adli para cezasının 5275 sayılı Kanunun, 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince, 100.000.000 lira (100 TL) hesabıyla hapse çevrildiğinde, 765 Sayılı TCK.’nun 81/3.maddesi de gözetilerek hükümlü hakkında tayin edilen hapis cezasından tekerrür nedeniyle en fazla 1 gün artırım yapılması gerekirken 1 ay artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.’nun 350/3. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasından aynı yasanın 81/2-3.maddeleri gereğince tekerrür nedeniyle artırım yapılması sonucu bulunan sonuç cezanın 1 yıl 1 gün hapis cezasına indirilmesine, karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Hükümlü hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemenin hukuki nitelendirmesinde ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.