Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15306 K.2012/40398

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

24.08.2005 günlü uyarlama talebinin reddine ilişkin kararın hükümlüye tebliğ edilmediği,hükmün 15.12.2009 tarihinde öğrenme üzerine temyiz edildiği anlaşılmakla,temyiz isteğinin reddine dair 15.01.2010 günlü karara yönelik hükümlünün Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazmış olduğu dilekçe kapsamı itibarıyla temyiz talebi niteliğinde olduğundan ek kararın kaldırılmasına karar verilerek uyarlama isteğinin reddine ilişkin 24.08.2005 tarihli kararın temyiz incelemesinde;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 gün ve 162/173 sayılı kararında açıklandığı gibi lehe olan yasanın belirlenmesi herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılması zorunludur. Evrak üzerinde inceleme yapılabilmesi ise ancak belirtilen bu haller dışında söz konusu olabilecektir.

Hükümlü hakkında lehe olan yasanın saptanabilmesi için takdir hakkının kullanılması gerekeceğinden duruşma açılıp gerekçeleri açıklanmak suretiyle karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5252 Sayılı Kanunun 9/3.maddesi gereğince, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından,her iki kanuna göre verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı tespit edilip,sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanun belirlenip uygulama yapılması gerekirken,yazılı şekilde hüküm kurulması