Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15362 K.2012/42653

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-b maddesinden hüküm kurulmuş ise de, 2 yıl hapis cezası tayin edilmesi nedeniyle söz konusu hatanın mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.

Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, söz konusu maddenin hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince;

Sanığın katılana ait aracı, kapı kilidini kırarak çaldığının anlaşılmasına göre, eylemin hırsızlık suçu ile birlikte ayrıca mala zarar verme suçunu da oluşturması nedeniyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,