Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15370 K.2012/15778

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince

Her ne kadar sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı süresi on beş yıl ise de, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki cezanın miktarı itibariyle aynı kanunun 66/1-e bendi ve 2. fıkrasına göre, suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan sanıklara atılı hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu,