Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/15401 E. , 2013/49 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2012/22250 MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2011 NUMARASI : 2011/210 (E) ve 2011/775 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Dosya içerisinde yer alan İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesine ait 02/05/2007 gün ve 2006/115 E, 2007/280 K. sayılı karardan sanık hakkında aynı yakınanın konutundan, temyize konu olaydan iki hafta önce 05/12/2005 tarihinde hırsızlık yaptığı iddiasıyla dava açılıp hükme bağlandığı ancak temyiz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; 05.12.2005 tarihinde işlenen suçtan dolayı kamu davası açılan tarih belirlenip sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 Sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-01/11/2011 tarihinde talimatla alınan sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/15401, K. 2013/49, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama