Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15511 K.2013/51

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresi ile bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup;

Hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin sanık yönünden tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmeyip sürenin başlangıcının gösterilmemesi suretiyle sanığın yanıltılmış olması, dolayısıyla da 10/06/2009 tarihli asıl kararın sanığa usulüne uygun olarak bildirilmemesi nedeniyle; asıl karara yönelik 01/02/2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine yasal temyiz süresi içinde verildiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin verilen 06/02/2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek 10.06.2009 günlü asıl kararın temyiz incelemesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık 15.01.2009 günlü oturumdaki savunmasında, suçlamayı kabul edip, suça konu aracı ön camı sökük,kapıları açık bir şekilde gördüğünü ve düz kontak yaparak çalıştırdığını beyan etmesi karşısında; sanığın çaldığı kabul edilen otomobilin ön camının sökük ve kapılarının kilitli olup olmadığı hususunda aracı geçici olarak evinin önünde bulunduran tanık D.. U.. ile şikayetçi Y.. Ö.. dinlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,