Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1554 K.2013/26220

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Katılan polis memurunun suç tarihinde görevli olup olmadığına ilişkin belge getirtilip dosya arasına konulmadan hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

a- İlçe emniyet müdürlüğünde polis memuru olan katılanın, olay tarihinde saat 22.45 sıralarında görevli olmadığı bir sırada sahilde yürürken, alkollü şekilde taşkınlık yapıp etrafı rahatsız eden sanıklardan Erhan'ın ayrıca ulu orta küfretmesi üzerine, sanıkların yanına giderek polis olduğunu söyleyip kimliğini de göstererek küfretmemeleri konusunda uyarıda bulunmasından sonra, sanıkların kendisine saldırıp hakaret etmeleri biçiminde gelişen olayda, katılanın müdahaleden itibaren görev ifa edip etmediği ve sanıkların atılı suçları görevden dolayı işleyip işlemedikleri tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesine göre, sabıkasız olan sanıklara yükletilen hakaret suçunda maddi zarar bulunmadığı gibi, yaralama suçu nedeniyle elbisesi ve saatinin zarar gördüğünü ifade eden katılanın maddi zararı saptanıp sanıklara zararı giderme olanağı tanınmak ve CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak,

yeniden suç işleyip işlemeyeceklerine ilişkin ölçüt değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, “katılanın zararının giderilmemesi” biçimindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,