KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/16058 E., 2012/41227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2010/59868
- Mahkemesi
- Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2008
- Numarası
- 2007/52 (E) ve 2008/534 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet kararında; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediği ve Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı tarihte cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanık hakkındaki, bu tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Talimat yoluyla ifadesi alınan sanığa, ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılarak CMK’ nın 196/2. maddesine aykırı davranılması ile Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını bildirdiği ve hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 193. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/16058, K. 2012/41227, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama