KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/16080 E., 2012/40550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2011/252861
- Mahkemesi
- Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2010
- Numarası
- 2009/231 (E) ve 2010/547 (K
- Suç
- Hırsızlık, Mala Zarar Verme
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın savunmasında hırsızlık suçunu işlemediğini, suça konu arabanın birlikte aynı tersanede çalıştığı N.. A..’ nın ağabeyi Ş.. A..’ ya ait olduğunu, Naif’ in kardeşi Şükrü’ yü almak için işyerine geldiği zamanlarda 3-4 sefer bu arabaya bindiğini, parmak izinin bu yüzden arabada kalmış olabileceğini savunması, bu sanığa ait parmak izinin de arabanın ön kaput kısmından elde edilmiş olması, sanık Şükrü’ nün aşamalardaki çelişkili anlatımlarına göre, A.. B.. ve bu kişinin eşi ile N.. A.. ve arabayı bıraktığı söylenen Y.. B.. isimli kişiler dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/16080, K. 2012/40550, 11 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama