Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/16139 E. , 2012/13596 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, yoklukta karar verilen sanığa kararın tebliğinin gerekmesi karşısında kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığın, yokluğunda verilen kararın tebliği üzerine yasal bir haftalık süre içinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/16139, K. 2012/13596, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama