Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16294 K.2012/14370

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Üst C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde

06.03.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 14.04.2008 tarihinde temyiz eden üst C.Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık C.. A..'nun temyiz isteminin incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Katılan kurumun 21.03.2006 tarihli yazısında mühürleme tutanağının bulunmadığı bildirilmesine karşın sanığın 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi yerine 492/2 maddesi ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve kaçak bedelini de ödediği anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “pişmanlık içeren davranışlarına rastlanmadığı ve atılı suçu inkar yoluna gittiği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin açıklanması,