Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16299 K.2013/690

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yapımı devam eden cami şadırvan inşaatında kullanılmak üzere inşaat alanında “kullanımı gereği açıkta bırakılan” demirleri çalmaya teşebbüs etmek biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin gerekçe ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmayıp tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Soma Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.04.2004 tarih ve 2003/126 E.-2004/129 K. sayılı ilamının infaz edildiği 03.01.2005 tarihinden suç tarihine kadar TCK.nun 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına göre Soma Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/127 E.-2004/347 K. sayılı, 10.06.2004 günlü ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/127 E.- 2004/347 K. sayılı 10.06.2004 günlü ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek 527 5 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-