Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16458 K.2012/48518

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Hükümlü ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hükümlü ... hakkında kurulan İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2004 gün ve 2003/149 – 2004/119 sayılı önceki mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 17.06.2008 gün ve 16481-13441 sayılı ilamı ile sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/125 – 186 sayılı kararında açıklandığı gibi, hükümlü ... hakkındaki kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Aynı dosyada sanık olan ...'e ilişkin ilk hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilip ,Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.06.2008 gün ve 16481-13441 sayılı ilamı ile sanık ... yönünden “hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 116/1-4, 151/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması” nedeni ile bozulup, bozma sonrası sanık ... hakkında yargılamaya devam olunurken ,