Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16544 K.2012/40957

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Mağdur F.. E..'in kovuşturma aşamasında 14.03.2003 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında sanığa atılı gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının şikayete bağlı olduğu gözetilerek TCK'nın 73/6.maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları CYY'nın 253-254.maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olduğundan uzlaşma işlemi yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan Manisa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.1997 tarih,209-588 sayılı ilamına konu olan 765 sayılı TCK'nın 404/2.maddesine uyan suçunun 5237 sayılı TCK'nın 191.maddesinde düzenlendiği ve bu madde de hapis cezasına ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması halinde hükmedileceğinin öngörüldüğünün anlaşılması nedeniyle ve 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğunun kabul edilmesi halinde 01.06.2005 tarihinden öncesine ait ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,