KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/16598 E., 2013/3504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2009/281948
- Mahkemesi
- Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/07/2009
- Numarası
- 2008/1089 (E) ve 2009/889 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın kamu kurumu içinde bulunan yakınana ait cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanığın hırsızlık eylemi tamamlandıktan sonra yakınana ait cep telefonunu kolluk görevlilerine teslim ettiği ancak sim kartın kırık ve içinden bir miktar kontör gönderilmiş olduğu, yakınanın ise soruşturmada yapılan bu kısmi iade işlemi nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına rıza gösterdiğini kovuşturmada bildirmiş olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 maddesi uyarınca sanık hakkında verilen cezadan 1/2'den fazla oranda (en çok da 2/3 oranında) indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/16598, K. 2013/3504, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama