Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/16612 E. , 2012/46478 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/5821 MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2009 NUMARASI : 2008/335 (E) ve 2009/350 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince sanığın adli sicil kaydının bulunmaması ve yargılama sırasında mağdura çalınan paranın iade edilmesi nedeniyle ‘Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunu irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/16612, K. 2012/46478, 21 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama