Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16638 K.2012/45141

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin istifa etmesi üzerine mahkemece müdafiinin istifa dilekçesi ve duruşma gününün 20/03/2010 tarihli tebligat ile sanığa bildirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi ise, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, iddia makamının 06/04/2010 tarihli duruşmada sanığın 5237 sayılı TCK. nun 142/1.b, 143/1,

62/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasını talep ettiği sanığa avukatının istifası üzerine yeni duruşma gününün bildirilmesine rağmen, duruşmaya gelmediği ve uygulanan maddelerin açıkça sanık lehine olması nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.