Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16961 K.2013/1499

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ve Mehmet'in suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu içinde olmalarına, sanık ...'nin ise 18 yaşından büyük olmasına rağmen, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 17/1 maddesinde “çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi halinde soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür” şeklindeki düzenleme karşısında hem soruşturma, hem de kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuklarla yaşı büyük sanığın davalarının birlikte görülmesi davaların birleştirilmesi olanağı sebebiyle sonuca etkili görülmemiştir.

1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

2-Sanık ... ve Ali hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar, Mehmet ve Ali'nin atılı suçları işlemediklerine dair savunmalarının aksine ,diğer sanık ...'in başka delille desteklenmeyen soyut iddiası dışında mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin , yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,