Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16990 K.2012/42858

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre sanık savunmaları, yakınan anlatımları, kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin suçun sübutuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında ise mala zarar verme ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1- Mağdur ...'nun 25.06.2009 günlü duruşmada sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçtiğine yönelik anlatımı karşısında 5560 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 142/4 maddesinde yapılan değişiklik öncesi işlenen suçlarda hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suçlardan olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık sanık ...'ın üzerine atılı geceleyin işyeri dokunulmazlığın bozmak suçu yönünden 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK 253-254 maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde uzlaşma prosedürü yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,