Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17013 K.2013/3894

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ’un adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar ... , ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;