Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17017 K.2012/18389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında müşteki ...'e karşı işlediği mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2-Sanığa atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlıını bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 116/2-4 maddelerindeki cezanın miktarı itibariyle aynı kanunun 66/1-e bendi ve 2. fıkrasına göre, suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan sanığa atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu,