KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/17042 E., 2013/3809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/3919
- Mahkemesi
- Tekirdağ Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2009
- Numarası
- 2008/337 (E) ve 2009/275 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçinin badana yaptığı binada pencerenin kenarına bıraktığı cep telefonu ve parasının aynı binada bulunan ve işçisi olan sanık tarafından çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun, çaldığı cep telefonunu sattığı yeri göstererek, telefonun yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınandan, 5237 Sayılı Yasanın 168. maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/17042, K. 2013/3809, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama