Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17056 K.2012/40818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... (Yaşar) Taş hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmsinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 31/3-f maddesinin 01.06.2005 ile 08/07/2005 tarihleri arasında yürürlükte olan ve sanık lehine olan şekline göre suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan sanık hakkında indirim oranının 1/2 olacağı gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak sonuçta fazla ceza tayini,

3- 28.03.2003 olan suç tarihinin hükmün başında 25.03.2003 olarak yanlış yazılması,