Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17134 K.2013/3598

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 143.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 2 ay hapis cezasından aynı kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay 20 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmesi ve buna bağlı olarak aynı kanunun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıl 9 ay 10 gün olarak hatalı belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 2 ay hapis cezasından aynı kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu bulunan cezanın 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve aynı kanunun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıl 9 ay 20 gün olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle,