Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17602 K.2013/30226

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığa atılı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu ve hükümden sonra 18.04.2008 tarihli hakim havalesi ile dosyaya konulan şikayetten vazgeçme dilekçesi ile Müşteki E.. H..’ın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’ nun 73. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarını sanıkla birlikte gerçekleştirdikleri iddiası ile çocuk olmaları nedeniyle yargılamaları ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar A.. E.., E.. E.. ve R.. E..hakkındaki yargılamanın sonucu araştırılarak, olanaklı ise davaların birleştirilmesi aksi durumda yargılama dosyası getirtilip incelenerek, kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanığın, müştekinin kendilerine olaydan önce sinkaflı hakaretlerde bulunduğunu beyan etmesine karşın, gerek kasten yaralama, gerekse konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında, 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,