Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/17614 E. , 2013/4149 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2012/96638 MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2008 NUMARASI : 2008/1973 (E) ve 2008/1357 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- 09.08.2008 tarihli yakalama tutanağında hırsızlık olayının saat 20.45 ila 21.00 sıralarında gerçekleştiğinin, yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde güneşin saat 20.14'de battığı ve gecenin ise saat 21:14'te başladığının anlaşılması karşısında; atılı suçunun gece işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılması, 2- Kabule göre de, Teşebbüse ilişkin 5237 sayılı TCK' nın 35. maddesinin, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım öngören aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK' nın 61. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/17614, K. 2013/4149, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama