Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/17699 E. , 2012/17677 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2010/230868 MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2009 NUMARASI : 2009/712 (E) ve 2009/917 (K) SUÇ : Elekrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyada mevcut adli sicil kaydında anne adı hatalı olması karşısında sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirilmeden hüküm kurulması, 2-Suça konu meskende yapılan keşif sonucu bilirkişice düzenlenen raporda, son okuma ile tespit tarihi arasında geçen 9 günlük süre için kaçak bedeli olarak hesaplanan 5.61 TL suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi uyarınca pek hafif olduğu halde, hükümde kaçak bedelinin hafif olarak değerlendirilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/17699, K. 2012/17677, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama