KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/17756 E., 2013/2078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2009/298587
- Mahkemesi
- Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/09/2009
- Numarası
- 2008/326 (E) ve 2009/317 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait söğüt ağaçlarını motorlu testere ile kestiği sırada, tanıklar E.. Ç.. ve İ..
Ç..'in motor sesini duymaları üzerine olay yerine gittiklerinde sanığı görerek jandarmaya ve katılana durumu ihbar ettikleri, jandarma ekibi ve katılanın gelmesi ile hep birlikte bir kamyonetin uzaklaştığını farkederek onu takip etmeye başladıkları, aracın durduğunu görüp yanına ulaştıklarında terk edildiğini anlayarak etrafta sanığı aramaya başladıkları, o sırada yakın bir yerde saklanan sanığın araçlardan birinin, jandarmanın aracı olduğunu farkederek kendiliğinden gelip teslim olduğu olayda;
sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığının kabulü ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 35/2.maddesinin uygulanması gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/17756, K. 2013/2078, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama