KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/17784 E., 2013/1016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/8180
- Mahkemesi
- Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2009
- Numarası
- 2008/851 (E) ve 2009/778 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 20.02.2009 tarihinde istinabe suretiyle İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan sorgusunda, “duruşmalardan vareste tutulmayı talep etmesi” karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın kamu kurumu niteliğindeki Posta İşletme Merkezi Müdürlüğünde bulunan yakınana ait cep telefonu çaldığının anlaşılması kaşısında eyleminin 5237 sayılı TCK’ nun 142/1-a maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’ nun 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2-) 15.08.1937 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve geçmişteki sabıkasının adli sicilden çıkarılma şartları gerçekleşen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/17784, K. 2013/1016, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama