KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/17797 E., 2012/43712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2010/9400
- Mahkemesi
- Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/01/2009
- Numarası
- 2008/665 (E) ve 2009/11 (K
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçu 5271 sayılı CYY'nın 253-254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu halde uzlaşma işlemleri yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Soruşturma aşamasında dinlenen katılanın kızı Zehra'nın saat 04.00' te evde ses duyduğunu beyan etmesine karşın suça sürüklenen çocuğun eve saat 05.00 sıralarında girdiğini savunması karşısında Zehra tanık olarak dinlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun eve hangi saatte girdiği ve eylemin gece sayılan saatte işlenip işlenmediği kesin olarak belirlenip suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden TCK'nın 116/4. ve hırsızlık suçu yönünden 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılırken 3 ay 10 gün yerine 3 ay 20 gün hapis cezası olarak ve sonuç cezanında 2.000 TL yerine 2.200 TL Adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca ödenmeyen Adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
6- Dosya kapsamına göre katılanın konut dokunulmazlığı suçundan dolayı maddi zararının bulunduğuna dair delil elde edilemediğinden daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken "CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasındaki koşulların oluşmadığından" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/17797, K. 2012/43712, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama