Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17799 K.2013/8511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Adli sicil kaydından Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/336-351 sayılı ilamıyla müessir fiil suçundan 03.03.2004 tarihinde kesinleşen 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. fıkralarının uygulanmaması; kasten yaralama suçu yönünden ise suçun bıçakla işlendiği sabit olduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hak yoksunlukları yönünden hükümdeki yazım yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre hırsızlığa kalkışma suçunun yapımı tamamlanmamış inşaat halindeki bina içindeki yakınanlara ait eşya hakkında işlendiği anlaşılmakla eylemin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,