KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/17979 E., 2013/1822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/36376
- Mahkemesi
- Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2009
- Numarası
- 2008/99 (E) ve 2009/59 (K
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınana ait evin bulunduğu sokakta ve yakınana ait eve 200 metre mesafede aynı gün işlenen başka bir hırsızlık suçunda olay yerinde parmak izleri bulunan ve savunmasında,bir hırsızlık çetesi tarafından zorlandığı için bir çok hırsızlık suçunu işlediğini,bu nedenle yakınana ait eve de girmiş olabileceğini ancak girip girmediğini hatırlamadığını bildiren sanığın,
yüklenen suçu işleyip işlemediğine ilişkin oluşan kuşkunun giderilebilmesi için;sanık eve girdiğinde çıkardığı gürültü üzerine uyanarak sanığı gören yakınana sanığın teşhis ettirilmesi ve yine çalınan telefonun görüşme kayıtlarından belirlenecek olay sonrası ilk kullanıcısından telefonu ne şekilde temin ettiği hususunda araştırma yapılarak telefonun bu kişiye sanık tarafından verilip verilmediği de saptanarak ,bu işlemlerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/17979, K. 2013/1822, 4 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama