KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/18007 E., 2013/2751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/40270
- Mahkemesi
- Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2009
- Numarası
- 2009/548 (E) ve 2009/1099 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki S.. O..'nın sanıklar Zeynep ve Meral'i yapılan canlı teşhiste tanıması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nun 326.maddesinin 2.fıkrası uyarınca "iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olanlara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilir" şeklindeki düzenleme karşısında, her iki sanığın yargılama giderlerinin tamamından müteselsilen sorumlu tutulmaları,
2- İki kişi olan sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenirken “sanığın” sözcüğü kullanılarak, hangi sanık hakkındaki cezanın ertelendiğinin belirtilmemesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
3- Mahkum oldukları hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini içeren haklardan yoksunluğa hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/18007, K. 2013/2751, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama