Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18008 K.2012/45617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulduğu anlaşıldığı halde uygulama maddesinin 142/1-b yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçunu samimi bir şekilde ikrar eden sanık hakkında bu ikrara dayanılarak 5237 Sayılı TCK.nın 62 maddesinin uygulanmasına karar verilirken hiç bir gerekçe gösterilmeden 1/12 oranında indirim yapılması,