Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18029 K.2013/2400

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-)Sanık ... hakkında 04.06.2006 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık hakkında 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...’nun temyiz dilekçesinin 04.06.2006 tarihli eylem yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, istem gibi dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II-) Sanık ... hakkında 03.06.2006 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Hükmün 24.02.2012 tarihinde tekrar tebliğ edilmesi yeniden temyiz hakkı doğurmayacağından; yokluğunda verilip, 16.06.2009 tarihinde tebliğ olunan 11.03.2009 tarihli hükmü 1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27.02.2012 tarihinde temyiz eden sanığın, yasal süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

III-) Sanık ... hakkında 04.06.2009 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;