Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18092 K.2012/15444

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanununun 19.maddesine göre tutuklu ve hükümlülere ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memurunun temin edeceği ve Tebligat Tüzüğünün 25.maddesine göre de 1 yıl ve daha fazla hapis cezası ile mahkum olanlara ait tebligatın Tüzüğün 16.maddesi gereğince “kendilerine kanuni temsilci atanmış olanların temsilcilerine yapılacağı” şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; ...

Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 18/08/2009 tarihli yazısına göre hırsızlık, tehdit ve hakaret suçlarından 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın 03/01/2009 tarihinden itibaren ceza infaz kurumunda bulunduğu, dolayısıyle yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli karar ve ek kararın tebliğ tarihlerinde cezaevinde bulunması nedeniyle ve yukarıda anılan maddeler gereğince yapılmayan tebligatların usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 14/05/2009 tarihinde yoklukta verilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 26/05/2009 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek,

temyiz isteminin reddine ilişkin 28/05/2009 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 2.bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” düzenlemesi de gözetilerek, ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2008 gün ve 2007/421-2008/56 sayılı kararı ile üç ayrı suçtan tayin olunan 1 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin ilamdaki içtima çözülerek sanığa önceki suçları için hükmedilmiş en ağır ceza olan ve 5237 sayılı TCY.nın 141/1.maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde hangi hükümlülüğün esas alındığının gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın ...

13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/421 E.-2008/56 K. Sayılı, 26/02/2008 tarihli ve 20/03/2008 tarihinde kesinleşmiş ilamı ile 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükümlü olduğu anlaşılmakla hakkında verilen hapis cezasının TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair kısmın çıkarılarak, yerine “sanığın ...